स्पाइडरमनुष्यघरकोईतरीकानहीं

कनाडा के न्याय मंत्री और अटॉर्नी जनरल डेविड लैमेटी ओटावा में गुरुवार, 2 जून, 2022 को प्रश्न अवधि के दौरान उठते हैं। लिबरल जस्टिस मिनिस्टर डेविड लैमेट्टी से शुक्रवार की शुरुआत में एक बिल पेश करने की उम्मीद है जो गंभीर अपराधों के बचाव के रूप में स्वैच्छिक अत्यधिक नशा की अनुमति देने के लिए सुप्रीम कोर्ट के फैसले का जवाब देगा। कैनेडियन प्रेस/एड्रियन वायल्ड

'अत्यधिक नशा' पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले का जवाब लिबरल टेबल बिल

सुप्रीम कोर्ट के फैसले के जवाब में बिल सी -28 का मसौदा तैयार किया गया है कि 'अत्यधिक नशा' एक वैध बचाव है

सुप्रीम कोर्ट द्वारा मई में इसी तरह के प्रावधान को रद्द करने के बाद, संघीय उदारवादियों ने शुक्रवार को एक बिल पेश किया, जो हिंसक अपराधों के लिए कानूनी बचाव के रूप में "स्व-प्रेरित चरम नशा" को खत्म करने का प्रयास करता है।

न्याय मंत्री डेविड लैमेटी द्वारा पेश किया गया बिल सी-28, आपराधिक संहिता में नई भाषा जोड़ देगा जो आपराधिक दायित्व पैदा करता है जब एक व्यक्ति जो हिंसक अपराध करता है "लापरवाही से प्रेरित अत्यधिक नशे की स्थिति में है।"

संहिता में धारा 33.1 के मसौदे अद्यतन के तहत किसी व्यक्ति को उनके कार्यों के लिए उत्तरदायी पाए जाने के लिए, अभियोजकों को यह स्थापित करना होगा कि वे आपराधिक रूप से लापरवाह थे।

अदालत को इस बात पर विचार करने की आवश्यकता होगी कि क्या उस स्थिति में एक उचित व्यक्ति इस जोखिम का अनुमान लगा सकता है कि नशीला पदार्थ "अत्यधिक नशा पैदा कर सकता है और व्यक्ति को किसी अन्य व्यक्ति को नुकसान पहुंचा सकता है।"

मामले की विशिष्ट परिस्थितियाँ विश्लेषण में कारक होंगी, जैसे कि पदार्थ स्वयं और खपत की गई मात्रा, उस समय व्यक्ति की मनःस्थिति और इस तरह के जोखिम को कम करने के लिए उन्होंने जो कुछ भी किया हो।

बिल में "अत्यधिक नशा" को ऐसे नशे के रूप में परिभाषित किया गया है जो किसी व्यक्ति को अपने व्यवहार से अनजान या सचेत रूप से नियंत्रित करने में असमर्थ बनाता है।

यह एक अनुमानित बचाव नहीं है, जिसका अर्थ है कि परीक्षण केवल तभी लागू होगा जब कोई प्रतिवादी विशेष रूप से इसे उठाता है।

लैमेट्टी ने कहा कि यह केवल कुछ ही बार हुआ है।

यह उन अधिकांश मामलों पर लागू नहीं होगा जहां ड्रग्स या अल्कोहल शामिल हैं - और उन स्थितियों में "लगभग कभी नहीं" जहां केवल शराब का सेवन किया गया था।

"यह वास्तव में नशे में या वास्तव में उच्च होने के बारे में नहीं है," उन्होंने कई बार दोहराते हुए कहा: "नशे में या अधिक होना यौन उत्पीड़न जैसे आपराधिक कृत्यों को करने का बचाव नहीं है।"

महिलाओं और लैंगिक समानता और युवाओं के लिए उदारवादी मंत्री मार्सी इएन ने संवाददाताओं से कहा कि सरकार ऑनलाइन गलत सूचनाओं के बारे में चिंतित है, यह सुझाव देते हुए कि सुप्रीम कोर्ट के हालिया फैसले का मतलब है कि नशे में होना यौन उत्पीड़न का बचाव हो सकता है।

उसने सोशल मीडिया पोस्ट का हवाला देते हुए सैकड़ों-हजारों लाइक्स और व्यूज दिए, जिनमें से एक ने सुझाव दिया कि "यदि आप नशे में हैं तो बलात्कार अब कानूनी है।"

लामेट्टी ने कहा कि कानून में अंतर को इतनी जल्दी बंद करने के लिए एक प्रेरणा निर्णय के आसपास कुछ बढ़ते भय और भ्रम को दूर करना था।

"आप नहीं चाहते कि कोई यह सोचे, 'ओह, मैं कुछ पेय पी सकता हूं और जो कुछ भी खाली चाहता हूं वह कर सकता हूं," उन्होंने चुटकी ली।

अपने सर्वसम्मत मई के फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने यह स्पष्ट कर दिया कि नशे में होने से कोई हिंसक अपराध के लिए कभी भी हुक से नहीं छूटेगा।

जस्टिस निकोलस कासीरर ने फैसले में लिखा है कि धारा 33.1 के पिछले शब्दों के तहत, किसी को स्वचालितता की स्थिति में व्यवहार करने के लिए दोषी ठहराना, या जब वे खुद पर नियंत्रण रखने के लिए नशे में हों, तो मौलिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन होता है।

1994 में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के जवाब में, 1995 में जीन चेरेतियन की लिबरल सरकार द्वारा शब्द जोड़ा गया था, जिसने एक व्यक्ति को यौन उत्पीड़न से बरी कर दिया था क्योंकि वह अपराध के समय नशे में था।

लेकिन यह संवैधानिक परीक्षण में विफल रहा क्योंकि एक व्यक्ति को अभियोजन पक्ष के बिना यह साबित करने के लिए दोषी ठहराया जा सकता है कि उन्होंने स्वेच्छा से काम किया है या वे कभी अपराध करने का इरादा रखते हैं - भले ही एक "दोषी कार्रवाई" और "दोषी दिमाग" सामान्य रूप से मौजूद होना चाहिए किसी के लिए आपराधिक रूप से जिम्मेदार पाए जाने के लिए।

उस आधार पर, अदालत ने स्वेच्छा से नशीली दवाओं का सेवन करने के बाद हिंसक कृत्य करने वाले पुरुषों के दो दोषमुक्ति को बरकरार रखा, और इसी तरह के तीसरे मामले में एक नए मुकदमे का आदेश दिया।

कुछ समूहों ने अदालत के फैसले के बारे में चिंता व्यक्त की, नेशनल एसोसिएशन ऑफ विमेन के केरी ऐनी फ्रोक और कानून की संचालन समिति ने आपराधिक न्याय प्रणाली में एक अंतर को सुधारने और महिलाओं और बच्चों की रक्षा करने के लिए कार्रवाई करने का आग्रह किया, जो अक्सर इन अपराधों के शिकार होते हैं।

अदालत ने सुझाव दिया कि संसद आपराधिक संहिता की भाषा को इस तरह से अद्यतन करने के लिए नया कानून बना सकती है कि "बेहद नशे में" लोगों को अभी भी उनके हिंसक अपराधों के लिए जवाबदेह ठहराया जा सके।

लेमेट्टी के कार्यालय ने उस पर प्रतिक्रिया व्यक्त की जिसे उन्होंने "बिजली की गति" कहा, हितधारकों, अदालत के हस्तक्षेपकर्ताओं और संसद सदस्यों के साथ परामर्श करके एक समाधान के साथ आने के लिए जो व्यापक समर्थन प्राप्त कर सके।

महिला कानूनी शिक्षा और कार्य कोष के कार्यकारी निदेशक और सामान्य वकील पाम ह्रिक शुक्रवार के समाचार सम्मेलन में मंत्रियों के साथ उपस्थित हुए और सरकार की "विचारशील, सूक्ष्म और संवैधानिक प्रतिक्रिया" की प्रशंसा की।

यह पूछे जाने पर कि क्या उन्हें उम्मीद है कि हाउस ऑफ कॉमन्स और सीनेट के अगले सप्ताह ग्रीष्मकालीन अवकाश के लिए उठने से पहले सर्वसम्मति से विधेयक पारित हो जाएगा, लामेट्टी ने कहा कि वह आशावादी हैं।

"यहाँ एक समझौता है, और मुझे आशा है कि हम इसे आगे बढ़ा सकते हैं।"

एनडीपी के न्याय आलोचक रान्डेल गैरीसन ने एक बयान में कहा कि उनकी पार्टी विधेयक को शीघ्र पारित कराने पर जोर देगी।

परंपरावादियों का कहना है कि वे अभी भी कानून की समीक्षा कर रहे हैं।

- मैरी-डैनियल स्मिथ, द कैनेडियन प्रेस